美國人，你已經得到了警告
作者：喬納森·特利
來源：福克斯新聞
Meta首席執行官紮克伯格承認他參與了拜登-哈裡斯政府的審查計劃。
紮克伯格本周在一封信中承認，“我認為政府的壓力是錯誤的，我很遺憾我們當時沒有更明確地表態。 “ 這些話表明，Meta首席執行官馬克·紮克伯格承認，他的公司Facebook屈服於拜登-哈裡斯政府的壓力，對美國公民的廣泛話題進行了審查。
對於我們這些多年來批評Facebook在這個龐大審查系統中所扮演角色的人來說，紮克伯格遲來的懺悔更具侮辱性，而不是鼓舞人心。 這種懺悔就像一個躲在受害者床下的跟蹤者被發現后的悔恨。
紮克伯格的突然懺悔是在他的公司多年來竭力掩蓋其與政府合作審查反對意見的證據之後才出現的。 紮克伯格最終被眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹和眾議院司法委員會強迫公佈了這些檔。
現在，被迫承認我們長期以來所指控的事實，紮克伯格“真的，非常抱歉”。
在我的書《不可或缺的權利：憤怒時代的言論自由》中，我詳細討論了Facebook作為政府、企業、學術界和媒體力量的反言論自由聯盟中的關鍵角色。
在之前的眾議院司法委員會和其他國會委員會的證詞中，我指出，在埃隆·馬斯克通過發佈“推特檔”曝光了這個系統后，紮克伯格仍然拒絕發佈這些資訊。
當白宮和總統喬·拜登反覆聲稱亨特·拜登的筆記型電腦是俄羅斯的虛假資訊時，Facebook繼續隱瞞他們同樣在大選前受到壓力以壓制這個故事的證據。
當審查系統最近在Murthy訴密蘇里州一案中提交給最高法院時，大法官們詢問了政府協調和施壓的證據。 在該案中，各州成功向下級法院展示了政府在獲得禁令過程中施加了脅迫。 拜登政府否認了這種壓力，法院駁回了原告的訴訟資格，阻止了停止審查的命令，並將案件發回下級法院。
但紮克伯格依然保持沉默。
但Facebook在審查方面卻並不沉默，或者如公司所稱的“內容審核”。 雖然紮克伯格現在表達了“沒有更早發聲的遺憾”，但他的公司曾試圖讓美國人接受審查。
2021年，我寫了一篇關於Facebook廣告宣傳的文章，該公司試圖號召年輕人接受審查。
這些廣告展示了像「喬山」這樣的人，他說自己「在互聯網環境中長大」。。 喬山嘲笑計算機的變化，並質疑隱私和審查制度的發展是否跟上了我們的技術進步。 當喬山呼籲“現實世界與網络世界的融合”時，內容審核被呈現為這個並不那麼勇敢的新世界的一部分。
喬山和他的同事查瓦和亞當被Facebook展示為渴望被修改內容的年輕人的快樂面孔。 他們都出生於1996年——這正是審查者們視為盟友以減少言論自由的年輕人群體。
多年來，年輕人被灌輸的思想是言論自由有害且具有煽動性的。 我們正在培養一代害怕言論的人，而紮克伯格和Facebook則希望利用這一代人，讓人們不再害怕審查，而是熱愛“內容修改”。 正如喬山和他的朋友們告訴我們的那樣，是時候“隨著我們的計算機”改變了。
現在，紮克伯格和Meta希望人們知道他們曾“被迫”進行審查，並且真的對壓制反對聲音的角色感到遺憾。 這種偽裝的遺憾是由於被迫曝光而產生的。
Facebook檔現在揭穿了拜登政府和國會許多民主黨人的過去主張。 多年來，一些議員攻擊我們這些證實我們沒有證據顯示政府協調或施壓的人。 同時，他們反對任何調查和公佈此類證據的努力。
現在證據不可否認。 拜登政府長期以來一直要求刪除對廣泛主題的反對觀點，而國會中的民主黨人則推動紮克伯格擴大審查範圍，包括氣候變化否定論等領域。
網路安全與基礎設施安全域（CISA）的負責人詹·伊斯特利是這種努力冷酷範圍的一個例子。 她的機構原本是為了處理我們關鍵的基礎設施，但伊斯特利宣佈其任務現在將包括監管“我們的認知基礎設施”，這包括打擊“惡意資訊”，即“基於事實但被斷章取義以誤導、傷害或操縱”的資訊。
請考慮一下：如果政府認為某些事實具有誤導性，它們就可以被審查。
正如我在書中寫的那樣，總統喬·拜登可以說是自約翰·亞當斯以來最反言論自由的總統。 他的政府説明建立了一個審查系統，被一位聯邦法官描述為“奧威爾式的”。 副總統卡馬拉·哈裡斯對此完全支援。
1800年，湯瑪斯·傑斐遜在唯一一次言論自由成為主要競選議題的選舉中擊敗了約翰·亞當斯。 這次選舉應該再次如此。 哈裡斯應該對本屆政府維持的審查系統負責。
在我的書中，我建議通過一項聯邦法律，禁止政府使用任何聯邦資金來支援審查、黑名單或壓制個人或團體的行為。 這將使政府退出審查業務。 哈裡斯應該被問及她是否會反對這樣的法律並拆除聯邦政府現有的審查機構。
2024年投票中首要的議題的不是民主，而是言論自由。