又來了。美國總統大選剛過幾週，甚至還沒重新入主白宮，唐納德·川普就再次引發了一場批評風暴。

最新的爭議圍繞著候任總統的內閣提名人選，尤其是國防部長候選人皮特·海格塞斯、國家情報總監候選人圖爾西·加巴德、司法部長候選人馬特·蓋茨，以及衛生與公共服務部長候選人小羅伯特甘迺迪。這些充滿爭議的提名，似乎是川普故意用來激怒批評者的。 “我會稱之為‘神級挑釁’，”民主黨參議員約翰·費特曼說。

川普的批評者預料之中地利用這些內閣人選來對美國選民進行「早就告訴過你們」的訓誡，認為他們愚蠢到選了一個「邪惡的人」。前共和黨通訊主管、現反特朗普評論員塔拉·塞特梅耶說：“數百萬美國人將因這群‘墮落者’受苦。美國選民自作自受，現在他們將嚐到苦果。”

然而，這並非首次，川普反對者的尖叫聲誇大其詞。他的提名確實不尋常，值得討論，但絕不至於“墮落”或“令人憤怒”。部分選民投票支持川普的原因就是希望他動搖華盛頓的現狀，而他的內閣人選正符合這個目標。真正令民主黨人及其他批評者擔憂的是，這次川普可能真的會成功破壞長期主導華盛頓的舒適建制派。

對川普的主要批評是他選擇的人「不夠資格」。大多數情況下，這其實意味著他們是政治建制派之外的人——這對川普及許多選民來說其實是個優點。以軍隊為例，海格塞斯是一位福克斯新聞主持人，曾擔任伊拉克和阿富汗戰爭中的國民警衛隊軍官，雖然沒有從政經歷，但他可能是國防部所需要的震撼劑。由於「覺醒」意識形態的興起，導致保守派男性對軍隊的吸引力下降，軍隊目前正面臨重大徵兵短缺。從川普的角度看，海格塞斯是一位文化戰士，也是退伍軍人中的熱門人物，值得一試。

類似地，前民主黨人圖爾西·加巴德或許是不尋常的國家情報總監人選。她沒有情報背景，但一直是國家安全與外交政策建制派的堅定批評者。在情報界屢次爆出不誠實行為後——例如51名情報官員聯合聲稱亨特·拜登筆記本醜聞是俄羅斯虛假信息的產物——加巴德或許正是「清理門戶」的人選。諷刺的是，加巴德曾據傳被列入禁飛名單，而現在她將監督那些曾試圖打壓她的人。

雖然加巴德是個“局外人”，但拜登政府外交政策團隊中的“所謂成熟的人”也未必成功。國家安全顧問傑克·沙利文被認為是天才，但在經驗有限的情況下策劃了阿富汗災難性撤軍。他還曾聲稱“中東地區今天比過去20年都安靜”，而這一說法僅在哈馬斯於去年10月7日屠殺以色列人前幾天提出。

當考慮到拜登的眾多不稱職任命時，民主黨人也難以自居高地。例如，彼得·布蒂吉格在被任命為交通部長時毫無相關經驗，僅擔任過印第安納州一個小鎮的鎮長。他在任期間處理供應鏈危機和俄亥俄州東巴勒斯坦火車脫軌事件的反應被批評為無能。還有衛生助理部長雷切爾·萊文，她支持對未成年人進行性別重新分配手術。提拔這樣一位激進跨性別活動家擔任高級政府職位的人顯然不應被嚴肅對待。

第二種針對川普人選的普遍批評是他們都是「忠誠者」。批評者大聲嚷嚷，這些人將成為所謂的“唯唯諾諾者”，毫無異議地執行特朗普的命令。 《衛報》的戴維·史密斯警告說：“特朗普將以比上次更少的約束和製衡再次上任。”這種恐嚇無非是選舉前那套“特朗普內心隱藏的希特勒即將現身”的翻版。這純屬胡扯。每位總統都希望在最親近的顧問中找到忠誠者，以便更好地實施選民期望的議程，這並不新鮮。

現在多數美國人希望看到川普的議程得以實施。拜登政府的失誤讓許多美國人願意給川普的內閣提名人選一個機會。拜登的財政部長珍妮特耶倫在高通膨時期表現不佳；國土安全部長亞歷杭德羅馬約卡斯則推動了開放邊境政策。選民自然會認為幾乎任何人都可能做得更好。

儘管如此，川普的提名人選並非毫無爭議。其中兩位——蓋茲和小甘迺迪——特別不合適。這並非因為他們是“局外人”或過於“忠誠”，而是因為他們可能無法幫助特朗普實現改革官僚機構的目標。

馬特蓋茨，川普提名的司法部長人選，最廣為人知的是他曾被指控性行為不端（包括涉嫌與未成年少女有關）和吸毒。直到上週，他還是佛羅裡達州的國會議員，但在被提名為內閣成員後辭去了眾議院的職務。正因如此，他的辭職迫使針對他的道德案件被終止。這些指控無疑將在他的提名聽證會上被提出，而這些內容將會相當不堪入目。

不過，這遠遠不是反對蓋茲的唯一理由。這位有望成為最高執法人員的人，幾乎沒有真正意義上的法律實務經驗，僅在一家小型律所短暫工作。此外，他的法律和憲法判斷力也令人堪憂。他曾提出一個荒謬的理論，認為副總統彭斯有權否定2020年總統選舉結果。他還聲稱，沒有證據表明，許多「1月6日」國會騷亂者實際上是反川普的煽動者。蓋茲剛上任，公眾對他的信任可能就會非常低。

考慮到政治化的聯邦調查局和司法部曾經透過捏造「通俄門」指控試圖削弱川普，川普希望任命一位忠誠的司法部長是可以理解的。但一定有比滑稽的蓋茲更合適的忠誠者。

同樣，川普選擇小羅伯特甘迺迪擔任衛生與公共服務部長從某種程度上來說可以理解，畢竟這位前民主黨人、甘迺迪家族的後裔在總統競選期間公開支持了川普。但這項選擇同樣存在誤判。小甘迺迪被「MAGA」世界視為盟友，這種轉變令人驚訝，因為川普曾稱他為「自由派瘋子」。這位怪異的反疫苗者如今被描繪成一個善良的人，只想確保美國的孩子能吃健康食品，避免肥胖（他的口號是「讓美國再次健康」）。

小甘迺迪最近在反疫苗立場有所軟化，表示他只想讓人們有更多知情的選擇。然而，就在去年，他仍宣稱疫苗接種與自閉症之間存在聯繫，而這一理論早已被徹底推翻。他也毫無證據地指責「WiFi輻射」、飲用水中的氟化物以及消費品是各種健康問題的根源。他特別針對美國農民使用的基因改造食品、殺蟲劑和化學肥料——而農民是川普需要維護的支持群體。

毫無疑問，在新冠疫情之後，美國的衛生機構確實需要重大改革。這些機構關閉學校和企業，過度宣傳疫苗的益處，並在口罩問題上提供誤導性建議。大眾現在願意傾聽懷疑者的聲音是可以理解的。但任命一個散播陰謀論的麻煩製造者如小甘迺迪，並不是解決問題的建設性方式。與其恢復對衛生機構、農民和製藥業的信任，他更可能加深不信任。

蓋茲和小甘迺迪在參議院的提名聽證會上將面臨反對，甚至可能無法通過。如果他們的提名未被批准，川普可能會利用「休會任命」的漏洞，在參議院休會時直接任命他們。這種打破常規的做法將正中川普批評者的下懷，這些批評者迫切希望將他描繪成一個專制者。

與此同時，民主黨人可以繼續對川普的內閣提名人選大喊大叫，但似乎很少有美國人願意傾聽。他們已經多次對川普發出「狼來了」的警告。在目睹民主黨人在執政期間表現糟糕後，美國人願意給川普及其一群離經叛道的任命人選一個機會。這些自稱「房間裡的成年人」浪費了他們的機會。現在，他們只能在場邊觀望，眼看著川普執行他的選民賦予的使命。

肖恩·柯林斯，紐約作家

​

英文原文：

https://www.spiked-online.com/2024/11/19/why-theyre-terrified-of-trumps-cabinet-picks/

​

​

​