進步派的過度行為
如何讓川普拿出了他最喜歡的攻擊廣告
作者:喬納森·查特
來源:紐約雜誌
如果你在上個月觀看過體育比賽,你可能已經被川普的廣告轟炸了,這些廣告抨擊卡馬拉·哈裡斯曾支援為囚犯和移民拘留者提供免費的性別轉換手術。 她2019年競選活動的那些死結仍在困擾著她。
除了與不受歡迎的拜登政府的緊密關係之外,哈裡斯在那次不成功的初選競爭中採取的一系列左翼立場,五年後,那仍然是她總統之路上的最大障礙。 這一切如此令人抓狂的是,這些障礙是由善意的進步派人士設置的。
這則川普的廣告描述了哈裡斯在五年前的一份ACLU候選人問卷中給出的回答。 問卷中問道:「作為總統,您是否會利用行政權力,確保依賴政府醫療服務的跨性別和非二元性別者,包括監獄和移民拘留者,能夠獲得與性別轉換相關的全面治療,包括所有必要的手術護理? “哈裡斯的回答是:會。 我相信ACLU或合作的哈裡斯團隊都沒有計劃為共和黨人的攻擊廣告「埋下種子」。 然而,進步派非營利組織的很大一部分工作實際上正是致力於此類結果的出現。 如果民主黨人不理解這種持續產生的動態,這種不合理的結果將繼續發生。
進步運動主要由圍繞某個或多個主題問題的組織構成,例如氣候變化、婦女權利、經濟正義等。 這些組織自然認為自己的議題具有特別重要的地位,因此通常將自己的角色定位為在其關心的問題上推動民主黨向左發展。
一個致力於在議題某個上改變世界的組織,如果認為這個議題在政治上不穩妥,並認為民主黨應謹慎行事,是不會籌集到足夠的資金或激勵其員工的。 激進組織通常堅持他們的具體議題非常受歡迎(或者,如果這種立場對於民主黨人來說過於不可信,則至少不受人反感)。 許多這樣的組織會委託進行民調,以證明美國人民與其議題一致。 與直截了當的選舉民調不同,議題民調對措辭的微小變化極為敏感,這使得其很容易得出支持資助民調組織所希望的結果。
對於用納稅人的錢自主囚犯的性別轉換手術並沒有公開的民調,但民調普遍發現,公眾廣泛支援跨性別者的平等權利。 然而,這種支援並不完全延伸到允許跨性別運動員參加女子運動或對兒童進行醫療化的性別轉換。 但這暗示了跨性別權利捍衛者需要在政治上妥協,而激進組織通常不願承認這一點。
我在這裡討論的純粹是政治而不是道義問題。 我統一監獄向希望改變性別的囚犯提供適當管理的轉換護理。 我也同意川普在利用這個問題來散播對所有跨性別者的仇恨,而不僅僅是質疑某個小專案。 (這個項目確實如此小,以至於在川普總統任期內,它一直存在,川普卻沒有注意到或在意。 )問題是,政治候選人需要實際考慮現有選民,而進步運動目前的設計是忽視實用主義的。
聯盟中的團體越來越傾向於以最大化的方式定義對其議題的認同。 如果你支援跨性別者的平等和尊重,但質疑對年輕人進行醫療變性,你就是反跨性別的。 如果你支援工會但反對他們的一些立場,你就是個「破壞者」。。 氣候活動家越來越多地使用「氣候否認者」一詞,這個詞曾是指那些拒絕接受人類導致全球變暖理論的人,現在則用來指對其首選對策持懷疑態度的任何人。 泛濫的絕對主義使得人們很難承認即使是可能在政治上走得太遠也存在風險。
推動民主黨採取最廣泛的跨性別權利立場的團體並不承認讓候選人公開支援為囚犯和被拘留移民提供免費轉換手術可能是個錯誤。 在關於川普攻擊的媒體報導中,這些團體的代表依舊堅持認為川普的競選活動愚蠢地浪費資金,在這個問題上發起了無休止的攻擊。 LGBTQ+勝利基金的肖恩·梅洛伊表示:“這是一種孤注一擲的嘗試,試圖吸引他們認為仍然存在的最極端和最偏見的人,並且這些人還沒有出來投票支援唐納德·川普。 我認為,最終這不會奏效。 ”
職業民主黨政治活動人士的印象則截然不同。 兩名黨派戰略家告訴NBC新聞,這個問題在傷害哈裡斯。 “在所有的民調中,跨性別問題都顯得支援率很低,”一名戰略家說,“這是一個致命的廣告。 “同樣,《紐約時報》報導稱,川普的反跨性別廣告在一些民主黨的測試中被評為他9月份競選活動中較為有效的廣告之一。
在哈裡斯和拜登總統為安撫選民對移民問題的擔憂而做出的瘋狂努力中,也展現了類似的動態。
在歐巴馬政府結束時,移民權利團體已說服大多數民主黨人放棄歐巴馬在此問題上的中間立場。 2020年初選是一次向左的競賽,候選人們競相採取最寬鬆的移民執法立場。 拜登在初選期間拒絕加入這種向左的競賽,但在贏得提名後,他在大選期間在包括移民在內的一系列議題上向左轉。
在拜登獲勝后,自稱代表非白人選民觀點的移民活動家們強烈要求他減少執法力度。 2020年,Politico報導說:「拜登面臨著來自進步派圈子的巨大壓力,要求他迅速兌現承諾,迅速推翻川普的政策,並比前總統歐巴馬更歡迎移民,後者被稱為『驅逐移民的領袖』。 “ ”在最初的100天內,我們認為他需要大膽、迅速、不猶豫地採取行動,“United We Dream執行董事格雷莎·馬丁內斯說,”黑人和拉丁裔選民在11月投票時展現了對真正變革的支援,並給予了他真正的授權。 “ 拜登立即簽署了六項放鬆執法的命令,包括對美國境內面臨驅逐的移民實行100天的驅逐暫停、暫停”留在墨西哥“政策等措施。
然而,邊境過境人數的增加,尤其是那些尋求庇護並利用拜登政策在案件審理期間留在美國的移民,使得這一政策變得極不受歡迎。 現在創紀錄數量的美國人希望減少移民數量,甚至連拉丁裔選民也更傾向於川普的移民政策而非拜登的。 競選中最尷尬的時刻之一出現在《60分鐘》節目中,當節目主持人三次詢問哈裡斯為何最初放鬆了邊境限制時,她卻閃爍其詞,沒有直接回答。
這一事件本應引發深刻的自我反思。 移民權利團體多年來一直說服民主黨人,認為鞏固拉丁裔選民忠誠的關鍵在於遵循移民權利議程。 但事實證明,這些團體實際上強加了自己的觀點,誘使民主黨人採取在政治上具有毒性、適得其反的政策,而他們誤以為這些政策會贏得選民的支援。
然而,這些團體並未承認錯誤,而是繼續攻擊政府的強硬執法政策,甚至到現在還在敦促哈裡斯放棄她被認為疏遠拉丁裔選民的強硬立場。 一位移民權利支持者解釋說:「雖然有一部分拉丁裔選民支持強硬的移民政策,但他們往往是『本來就傾向共和黨的選民』。 “ 另一位指出:「雖然大規模驅逐最初得到了相當大的公眾支援,但當人們得知這類計劃可能涉及多年來在美國生活、沒有違法行為且有美國公民子女的人時,無論是拉丁裔還是更廣泛的民眾,支援率都會下降。 ”
然而,政治並非如此運作。 如果政治候選人能確保所有選民只接收到有利於他們立場的資訊,那麼改變公眾輿論就會變得容易。 在現實世界中,對手也有發言權。
政黨利用其權力推進意識形態目標不僅是自然的,也是明智的,活動家在設定這些目標方面也有角色。 我也熱情支援了一些拜登政府雄心勃勃但事與願違的政策目標; 如果從未失誤,那就意味著沒有採取足夠多的行動。
每個團體都幾乎顯而易見地推動其自身需求達到極限。 (想像一下在承認某個議題應該被政治家擱置的情況下籌款和組織支援。 )民主黨人繼續提出這些不受數據影響的要求,是因為進步運動(很像它的保守派原型)有一種文化,即肯定而非質疑核心政策需求者的傾向。
這種文化中充斥著反覆出現的迴避,例如最常見的一種——認為無論如何共和黨人都會指責民主黨人主張激進立場,因此他們不妨直接認可這些立場。 進步派資訊專家阿納特·申克爾-奧索里奧認為:“無論是忽視指控還是對嚴厲措施提供輕微支援,都無法擺脫'你們支持開放邊境和給學生做性別轉換'的指控。 無論如何,指控都會到來並且生效。 “仿彿一個虛構的極端立場廣告與一個引用民主黨候選人本人的言論的廣告一樣有效。
當然,川普的競選活動投入數百萬美元在廣告中將哈裡斯與她曾公開倡導的立場聯繫起來,而不是編造其他更不受歡迎的立場,這其中有其合理性。 此外,這些廣告引用主流新聞來源來證明其真實性。
多年來,進步派不斷將對黨派左轉的質疑轉移為對“民粹主義”的晦澀討論(如果你有興趣,可以在此閱讀),而不是承認一個顯而易見的現實,即在其他條件相同的情況下,採取不受歡迎的立場會使候選人更難贏得選舉。
我們正通過電視廣播看到這一心態的結果。 與其繼續導致哈裡斯被徹底「剝皮」的過程,不如乾脆不再這樣做了。
英文原文: