隨著總統競選進入最後一個月，競選局勢似乎依然非常接近——就像本世紀的每次選舉一樣（除了巴拉克·奧巴馬在2008年的首次競選）。 最新的福克斯新聞全國民調顯示，全國普選票的差距僅為兩個百分點，副總統卡瑪拉·哈裡斯以微弱優勢領先前總統川普50-48。 七個關鍵戰場州的候選人也同樣在誤差範圍內互相競爭。

​

如果你想深入分析（我想這也是我被雇傭的原因），我認為有五個關鍵數位可以表明哪位候選人在競選中佔據上風——並告訴你哪個競選團隊更接近實現其目標。

​

我認為關鍵的“值得關注的細節”包括：川普的“數位”、川普在拉美裔和非裔美國人選民中的支援率、哈裡斯在不自認為是“MAGA”的共和黨人的支援率，以及哈裡斯-沃爾茲組合在美國農村選民中的支援率。

​

川普的數位是我全年關注的數位：他在普選中的得票率。 今年以來，他的支援率在所有最受尊重的公共民調中一直徘徊在48%左右。 川普的政治形象在我的職業生涯中是最為固定的美國政治人物之一。 他、他的批評者或他的支援者幾乎無法通過任何言行來動搖選民對他的印象——無論是正面的還是負面的。 在過去近十年的公眾生活中，他的支援率基本保持不變。

​

因此，整個一年我都在關注川普的支援率。 它不會發生戲劇性的變化，但小幅波動可能表明他的強項或新出現的弱點。 哈裡斯競選活動的趨勢是，她迅速整合了大部分從2023年到7月告訴民調人員他們“尚未決定”的選民的支援。 他們實際上並非真正未決定的選民，而是那些不喜歡川普但對喬·拜登總統也不太熱情的選民。 現在，他們中的大部分人站在了哈裡斯一邊。

​

那麼其他人呢？ 現在，當我看未決定的選民人數（人數非常少）時，我認為那裡可能隱藏著一些川普的選票。

​

例如，在更受信賴的佛羅里達州民調中，川普支援率大約為47%，在德克薩斯州也徘徊在50%左右。 這低於他在2016年和2020年在德克薩斯州獲得的52%支援率，以及他在2020年佛羅里達州獲得的51%支援率。

​

他幾乎肯定會贏得這兩個州，這表明一些告訴民調機構他們“未決定”的人最終會選擇川普。 另一方面，這可能是川普選民中出現某些弱點的跡象。

​

川普在少數族裔選民中的支援率令人驚訝，尤其是在拉美裔和非裔美國人中的支援率。 在退出競選之前，拜登在這些群體中的表現異常糟糕; 川普在2020年獲得的非裔美國人選票不到10%，拉美裔的支援率為35%。

​

在最新的福克斯新聞全國民調（9月）中，川普獲得了超過40%的拉美裔選票以及近30%的非裔美國人選票。 這解釋了戰場州競選的激烈程度。 如果川普能繼續在拉美裔選民中表現強勁，他可能會贏得亞利桑那州和內華達州。 如果哈裡斯能夠重新獲得拜登在2020年非裔美國人中的部分支援，她將能夠贏得賓夕法尼亞州、北卡羅來納州和喬治亞州。

​

反過來，要關注的哈裡斯的數位是她在農村選民（川普的基本盤）中的支援率，以及她在不自認為是“MAGA”的共和黨人中的支援率。

​

哈裡斯選擇明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲作為副總統候選人的原因之一，是為了試圖在農村選民中取得進展。 他們並不指望贏得農村選票——他們只是希望輸得少一些。 正是農村選票説明川普在2016年贏得了威斯康星州和賓夕法尼亞州，並將他送入了白宮。

​

他能做到嗎？ 目前尚無定論。 他在萬斯-沃爾茲辯論中的表現不佳，可能對爭取農村選民沒有太大説明——但他們仍在努力。 他似乎不介意進入那些農村地區——在那裡他經常被川普的支援者噓聲相對——所以這是一個需要仔細研究的數位。

​

最後，還有非“MAGA”共和黨選民。 大約四分之一到三分之一的共和黨選民不認為自己是“MAGA”運動的一部分。 這群人在初選中支援前大使尼基·黑利。 根據福克斯新聞對愛荷華州黨團會議參與者和新罕布希爾州和南卡羅來納州初選選民的分析，當時幾乎一半的人表示，他們不會在11月投票給川普。

​

現在，在大選活動中，這群選民中顯示出川普弱點的跡象有限。 然而，在最近的福克斯新聞亞利桑那州州民調中，大約五分之一的非“MAGA”共和黨選民表示他們支援哈裡斯。 這意味著大約6%的共和黨選民「倒戈」支援哈裡斯。 這足以讓該州的選情保持膠著，但可能還不足以贏得選舉。 不過，這對川普來說已經是一個明顯的危險信號。

​

更值得關注的是其他非“MAGA”選民倒戈的跡象。 例如，同一民調測試了共和黨候選人卡麗·雷克與民主黨人魯本·加列戈之間的參議院競選。 在那場選舉中（加列戈有明顯的領先優勢），有16%的共和黨人表示他們將投票給加列戈。 6%的亞利桑那州共和黨選民會投票給哈裡斯，另有10%表示雖然他們會投票給川普，但在參議院選舉中會脫離共和黨。

​

無論如何，這顯示了共和黨支援的不穩定性——以及共和黨某些部分的動搖。

​

如果川普能夠鞏固這部分非“MAGA”選民的支援，他將在11月處於有利地位——如果哈裡斯能從他們中爭取到一些選票，她將處於有利位置。 因此，觀察她在非“MAGA”共和黨選民中的支持率至關重要。

​

令人驚訝的是，在萬斯-沃爾茲辯論中，萬斯做得很好，試圖吸引這些非“MAGA”群體。 我之所以感到驚訝，是因為當川普選擇萬斯時，一些分析人士抱怨川普在共和黨中加倍押注了“MAGA”派系，忽略了非“MAGA”（黑利選民）。

​

但萬斯對他自己（以及川普）在校園暴力、中東戰爭和移民問題上的立場進行了流暢的解釋——這可能在很大程度上緩解了川普在非“MAGA”選民中的弱點。

​

是的，這些分析是很細緻入微的，並且，這些子群體相對於全國總人口而言規模較小。 在觀察這些數位時，注意它們有顯著的誤差範圍。 它們可能顯示出趨勢變化的跡象，也可能只是統計噪音。 但這些是接下來幾周需要關注的關鍵數位：川普的總體支援率、他在少數族裔中的支援率、哈裡斯在農村美國的選票，以及她在非“MAGA”共和黨選民中的支援率。

​

英文原文：

https://www.foxnews.com/opinion/5-key-numbers-decide-2024-presidential-election

​

​​

​