四年後，
回顧莉茲·切尼和1月6日委員會的十大謊言
作者：Tristan Justice
前懷俄明州眾議員莉茲·切尼上週被授予了美國最高平民榮譽之一，此時眾議院共和黨人已向司法部提交建議，對這位曾經擔任已解散的1月6日特別委員會副主席的切尼進行刑事指控。
上週四，喬·拜登總統向切尼以及曾擔任該委員會主席的密西西比州民主黨議員本尼·湯普森頒發了總統自由勳章，以表彰他們在調查國會山莊事件中的工作。然而，在去年12月，由喬治亞州共和黨議員巴里·勞德米爾克領導的眾議院行政事務監督小組委員會發布了一份近130頁的報告，審查了1月6日委員會的工作，並得出結論，切尼應因「幹擾證人」而面臨刑事調查。
「小組委員會發現的證據表明，前國會議員莉茲·切尼曾通過秘密與證人卡西迪·哈欽森溝通，而未通知哈欽森的律師，從而乾擾了至少一名證人，」報告指出。儘管切尼在威脅採取法律行動對抗任何試圖影響證人證詞的人時，作為1月6日委員會副主席，切尼卻與哈欽森的律師繞過協商並進行接觸。這種行為是典型的「指責他人而自己實施」的案例之一，同時也是眾議院調查人員掩蓋1月6日騷亂真相的一系列事件之一。
一. 1月6日是“叛亂”
1月6日委員會的民主黨成員及其他人不斷用「叛亂」一詞形容國會山莊的兩小時暴力事件，彷彿這一詞成了他們對川普的厭惡症的副作用。然而，如果國會山莊事件真的被定義為一場叛亂，為什麼沒有任何1月6日的被告被指控或判定犯有「叛亂罪」？這是因為「叛亂」不過是一個帶有政治色彩的術語，用於將川普及其支持者描繪成對民主的生存威脅。
二. 民主幾乎毀於一旦
2023年，在切尼出版的國會後回憶錄中，她鄭重其事地寫道：「那天，我們的共和國差點失去。」2022年的一次公開聽證會上，湯普森主席也類似地表示，「我們的系統幾乎失敗，我們的民主基礎」幾乎被「摧毀。在國會山莊的安保被攻破後，議員們迅速被護送到安全地點，而國會在僅數小時後便得以重新召開。政府的連續性從未受到威脅，儘管1月6日委員會讓他們的支持者相信了這種說法。
三. 特朗普煽動了“叛亂”
1月6日委員會的調查以對川普提出的刑事指控建議結束，包括煽動、協助或教唆「叛亂」。這項刑事指控建議基於委員會聲稱的陰謀論，即因為川普在騷亂當天於白宮發表了講話，他必定激勵了支持者衝擊國會。然而，若仔細審查川普在橢圓形草坪演講的文字記錄，會發現他明確要求支持者「和平且愛國地」抗議。同時，聚集在國會山莊的暴徒在川普尚未結束演講時就已突破了第一道障礙。
四. 特朗普對暴力表現出熱情
委員會聲稱川普對暴力事件不僅冷漠，還表現出熱情。根據委員會明星證人、前白宮助手卡西迪·哈欽森的證詞，川普批准了示威者喊出「絞死副總統」的呼聲。然而，審查委員會指控的眾議院調查人員發現“沒有證據表明特朗普總統贊同暴徒高呼‘絞死邁克·彭斯’的口號。”
五. 川普試圖劫持總統座駕親自前往國會山莊參與騷亂
哈欽森最荒謬的指控之一是川普襲擊了特勤局人員，試圖接管總統座駕並親自前往國會山莊參與暴動。然而，在她公開作證後，這一說法立即被她自己的消息來源否定。最近由切尼團隊保密的一份特勤局司機的新證詞記錄更是直接反駁了哈欽森的說法。
「我沒有看到他伸手。他從未抓住方向盤，」司機告訴1月6日委員會的調查人員。 “我也沒有看到他試圖衝到前座。”
六、川普無視部署國民警衛隊的需求
在回憶錄中，莉茲·切尼將川普描繪為在選舉認證前未能部署國民警衛隊的過失者。
「明確地說，問題並不是特勤局沒有將威脅情報上報到白宮的更高層，」切尼寫道，「委員會認為，這些信息已被傳達到高層，包括直接傳達給馬克·梅多斯和川普總統。
「憑藉我們透過國土安全部收到的情報訊息，很難相信任何接觸到這些訊息的白宮官員會無法認識到這種明顯的威脅，」她寫道。
然而，川普堅決要求地方和國會官員為大規模示威做準備，呼籲預先部署1萬名國民警衛隊士兵。切尼的委員會則透過掩蓋另一份證人的證詞記錄掩蓋了川普的請求，而證詞記錄顯示，在騷亂前的幾天，裴洛西多次拒絕聯邦支援。
七、示威活動大多是暴力的
前福克斯新聞主持人塔克·卡爾森在他的節目中，播放了一些由時任眾議院議長凱文·麥卡錫提供的額外錄像，顛覆了1月6日委員會對示威活動過度暴力的敘述。
「這些是你們看過的1月6日的畫面，」卡爾森在他的黃金時段節目中說，「但事實證明，還有大量影片你們沒有看到。這些影片講述了一個完全不同的1月6日故事。
卡爾森的製作團隊審查了超過4萬小時的安全錄影，這些錄影先前被眾議院民主黨人封存。這些影片顯示的國會山莊示威，與1月6日委員會用來描繪所謂「國內恐怖主義爆發」的少數片段有顯著不同。
猶他州共和黨參議員麥克李在卡爾森節目播出後，對委員會的恐慌情緒進行了嘲諷。當切尼在社群媒體上重新發布騷亂中最混亂場景的影片時，他寫道：
「莉茲，這樣的畫面我們已經看了一百萬遍了。你確保我們看到了這些——而別的什麼都沒看到，」李在X平台上寫道，「我們覺得令人惱火的是你故意向我們隱藏的那些畫面。
八、一名國會警察在暴動中喪生
《紐約時報》悄悄更正了一篇指控國會暴徒導致警官布萊恩·西克尼克死亡的報道，但1月6日委員會成員從未更正過類似說法。事實上，在華盛頓特區法醫辦公室發布報告幾個月後，該報告認定西克尼克死於自然原因，而時任眾議員伊萊恩·勞裡亞仍聲稱，他因騷亂「於1月7日晚上死於所受傷害」。
事實上，唯一直接死於騷亂的兩人是川普的女性支持者阿什莉·巴比特（被一名國會警察射殺，該警察在兩年後被提拔）和羅絲安·博伊蘭（被踩踏致死）。卡爾森在1月6日錄影中播出的畫面顯示，據稱被滅火器重擊的西克尼克，在事發後仍在國會內活躍行走。
九、勞德米爾克議員給暴徒提供“偵察遊覽”
2022年夏天，眾議院民主黨人指控喬治亞州議員勞德米爾克在“襲擊國會”前帶領暴徒進行“偵察遊覽”，根據的是一段他帶領選民參觀國會大樓的監視器畫面。
「聯邦調查局完全清除了他們的嫌疑，」勞德米爾克在卡爾森播放1月6日錄影時說。 “委員會在對我提出指控之前就知道了這一點。”
十、1月6日委員會是合法的
當時的眾議院議長裴洛西違反眾議院規則，禁止少數黨派在她的1月6日特別委員會中任命代表。這項史無前例的舉動使得切尼誤導了證人和聯邦機構，聲稱該委員會具有合法的兩黨性質。
由於眾議院規則規定，委員會的高級成員必須由少數黨派任命，切尼由當時的民主黨議長任命為委員會副主席，她的身分本身就不符合法規。
該特別委員會名義上是為「調查並報告與美國國會警察及其他聯邦、州和地方執法機構在國會騷亂中的準備和反應有關的客觀事實和原因」而成立的。然而，裴洛西的委員會卻將目標轉向了行使憲法賦予的集會權利的私人公民。
由於國會不是負責調查私人公民犯罪行為的政府部門之一，該委員會行動的合法性始終存疑。
作者簡介：
Tristan Justice是《聯邦黨人報》國家通訊員，也是《胖與不快樂：如何「身體正能量」正在害死我們（以及如何拯救自己）》的共同作者。他也為《華盛頓觀察家報》和《每日訊號》撰稿。他的作品曾被刊登在《真實清晰政治》和福斯新聞上。 Tristan畢業於喬治華盛頓大學，主修政治學，輔修新聞學。可以在X平台上關注他（@JusticeTristan）或透過Tristan@thefederalist.com聯繫他。訂閱Tristan的電子郵件新聞簡報[點此]。購買《胖與不快樂》[點此]。
英文原文：